Sorin Rosca Stanescu: Nu cred ca CRP e destul de reprezentativ ca sa retraga cuiva calitatea de jurnalist

Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chirieac au declarat, duminica, intr-o conferinta de presa, ca nu considera Clubul Roman de Presa (CRP) ca fiind un organism suficient de reprezentativ pentru a retrage calitatea de jurnalist unui jurnalist, informeaza Mediafax.

• "Nu cred ca acest Club Roman de Presa este suficient de reprezentativ si a procedat suficient de corect ca sa revendice dreptul de a lua calitatea de jurnalist unui jurnalist. Nici nu cred ca asa ceva s-a intamplat vreodata pe planeta asta. Eu nu cred ca asa ceva se va mai intampla vreodata in viitor. S-a intamplat acum, intr-o tara numita Romania", a declarat Sorin Rosca Stanescu.

• "Nu e posibil (sa retraga calitatea de jurnalist, n.r.) pentru ca nu ei iti confera calitatea de jurnalist. Nu au cum sa ia ceva ce nu acorda ei", a spus si Bogdan Chireac.

Declaratiile lui Sorin Rosca Stanescu si ale lui Bogdan Chireac vin dupa ce joi Comisia Media CRP-AJR a recomandat institutiilor de presa si jurnalistilor sa nu ii mai prezinte pe cei doi ca "jurnalisti" sau cu orice alta titulatura care face trimitere la aceasta meserie.

SRS: Inregistrarile publicate reprezinta o cincime din ceea ce s-a inregistrat in total

Sorin Rosca Stanescu a mai declarat ca inregistrarile aparute in presa ca urmare a unor intalniri dintre el, Catalin Macovei, presedintele ANI, si Bogdan Chireac, reprezinta "o cincime" din tot ce s-a inregistrat in total in acele intalniri, transmite Mediafax.

• "Aceste inregistrari reprezinta, probabil, o cincime din ceea ce s-a inregistrat in total. Drumul domnului Bogdan Chireac de la Bucuresti pana la Snagov dureaza, cum bine se stie, cam o ora si un sfert – o ora jumate, un dus, un intors – ar fi cam trei ore. Banuiesc ca nu au tacut (Bogdan Chireac si Catalin Macovei, n.r.) in cea mai mare parte a drumului. Au vorbit, erau prieteni. Deci, ar fi trebuit sa existe trei ore de inregistrari sau, hai sa spunem, doua. Iar la Snagov s-a stat mult mai mult decat a aparut in aceste inregistrari si stenograme."

• "S-au luat trunchiat fragmente de discutie, fragmente pe care ni le asumam, s-au pus intr-o ordine oarecare, care poate sa corespunda cronologic sau nu modului in care a decurs discutia, si a dat o anumita interpretare unei intalniri de la Snagov, care a avut loc cu doua luni in urma."

Totodata, Bogdan Chireac a spus ca in discutia pe care a avut-o, cu Catalin Macovei, in masina, s-a referit la mai multi politicieni. El mai precizeaza ca aceste "informatii neverificate" au fost folosite ca "atu electoral".

• "Eu ma intreb cine este santajat in aceasta istorie. Sa fi fost cel care a fost obligat sa faca inregistrarea si sa o dea presei, in campanie electorala, in favoarea unuia dintre candidati? Ma intreb. Sa fie o parte a jurnalistilor care s-au simtit, fara indoiala, sub presiune din cauza acestui scandal, prin faptul ca unul dintre candidati tinea mereu sa sublinieze despre presa ticalosita si despre faptul ca el a avut realizari minunate, dar presa nu le-a luat in seama?"

Scandalul Rosca Stanescu - Macovei - Chireac a aparut dupa ce un cotidian central a publicat, in doua episoade, inregistrari ale unor discutii intre cei trei in timpul carora Rosca Stanescu ii arata lui Macovei dovezi care atesta implicarea sa, ca martor, intr-o intelegere de imprumut intre doua persoane, cerandu-i, pentru a nu le publica, informatii din dosarele de la ANI ale unor lideri democrat-liberali.

Sursa: Hotnews