Cristina: Rechizitoriul dosarului de santaj si coruptie in cauza Dan Pasat, document integral. Pasat, catre victimele sale: O sa faci afaceri din spital. Te nenorocesc. Te calc in picioare.

luni, 23 mai 2011

Rechizitoriul dosarului de santaj si coruptie in cauza Dan Pasat, document integral. Pasat, catre victimele sale: O sa faci afaceri din spital. Te nenorocesc. Te calc in picioare.

Procurorii DNA l-au trimis in judecata, in data de 8 aprilie 2011,pe deputatul PDL, Dan Pasat, pentru acuzatiile de santaj si coruptie. HotNews.ro iti prezinta rechizitoriul integral al dosarului obtinut de la Curtea Suprema in baza unei solicitari pe legea 544/2001. In rechizitoriu, procurorii detaliaza cum deputatul Pasat a santajat doi oameni de afaceri si un primar. Procurorii prezinta si stenograme ale unor discutii in care Dan Pasat ameninta si santajeaza. Un om de afaceri povesteste cum Marian Boxerul, partenerul lui Dan Pasat, i-a pus cutitul la gat si l-a obligat sa semneze un contract de cesiune in favoarea firmei deputatului democrat liberal. In apararea sa, Dan Pasat a declarat public ca este nevinovat, ca nu reprezinta un pericol pentru societate si ca dosarul a pornit de la o rabunare politica a PNL.

Amenintarile asociatului lui Pasat, facute in numele deputatului: Vrei sa vezi ce n-ai vazut ? Vrei sa vezi pe unu... cu matele afara, sa-l vezi pe unu... impuscat in cap numai sa vezi tu?[...] Pentru asta eu o sa-ti tai o ureche.

Citeste mai jos rechizitriul integral. NOTA: Curtea Suprema a pus la dispozitia HotNews.ro rechizitoriul dosarului Dan Pasat in urma unei solicitari in baza legii 544/2001. HotNews.ro iti transmite documentul asa cum a fost el transmis de instanta.
Rechizitoriu Dan Pasat

Descarca aici rechizitoriul cazului Dan Pasat

Apararile lui Dan Pasat

Rechizitoriul dosarului in care Dan Pasat este acuzat de santaj si coruptie are 127 de pagini si este impartit in VII capitole. In primul capitol, intitulat Aspecte Preliminare (2-10), procurorul DNA prezinta in primele paragrafe infractiunile de care este acuzat Dan Pasat. In urmatoarele pagini il descrie pe deputatul PDL si relateaza in termeni elocventi faptele incriminate. Iata cateva paragafe din acesta descriere:

In prezenta cauza s-au efectuat cercetari din care a rezultat ca, in perioada 2009-2010, invinuitul PASAT DAN, deputat in Parlamentul Romaniei, iar din data 2l.l2.2009, secretar general al Partidului Democrat Liberal in cadrul organizatiei judetene Giurgiu, cu incalcarea regimului incompatibilitatilor in exercitarea demnitatii si calitatii de parlamentar, prin actiuni de santaj ori prin folosirea autoritatii si inﬂuentei om politic, decurgand din functia de conducere din partid, a actionat in scopul utilizarii de beneﬁcii necuvenite din contractele de achizitii publice incheiate cu primarii de pe raza judetului Giurgiu, pentru sine sau pentru persoanele apropiate, obtinand sau deruland prin ﬁrma sa - SC PROD INVEST SRL, pe care o controla si ducea in fapt, contracte privind lucrari de interes public finantate din bani publici.
Actiunile comise de deputatul PASAT DAN au prejudiciat grav prestigiul si credibilitatea de care trebuie sa se bucure partidele, transparenta in utilizarea fondurilor publice, integritatea ﬁzíca si libertatea psihica a persoanelor ce au cazut victime faptelor sale de santaj.[...]
Astfel, pe parcursul anului 2009, incearca treptat sa acapareze in totalitate respectivele lucrari, nicidecum pentru a urmari interesul public, ci pe cel personal - obtinerea tuturor sumelor de bani din respectivele contracte.
Dorinta lui Pasat Dan in obtinerea de cat mai multi bani si noi contracte aducatoare de venituri, se completeaza cu atitudinea personala a acestuia in sensul de a se folosi de functia de inalta demnitate publica detinuta si totodata, de sistemul sau relational.
Deoarece pretentiile deputatului Pasat Dan, fata de vechii parteneri de afaceri, deveneau tot mai impovaratoare si nejustificate contractual, acestia au inceput sa ii decline diferitele “oferte” de afaceri.
Deranjat de refuzuri, de atitudini oscilante din partea acestora, Pasat Dan, a trecut la actiuni mai ferme de persuadare a partenerilor de afaceri, folosind amenintari mai mult sau mai putin voalate, si totodata, apeland la sprijinul unui bun prieten, Marin Constantin zis “Marian Boxerul”, al carui renume trezeste emotii justificate in judetul Giurgiu si nu numai. De altfel, referitor la “Marian Boxerul”, presa locala si trecutul acestuia il caracterizeaza ca ﬁind un “intorlop”
Demersurile sale, in sensul amintit anterior, incepand cu decembrie 2009, au fost incununate in buna parte de succes. Astfel, aceste demersuri au vizat ﬁe virarea unor sume de bani cu prioritate catre ﬁrma sa - in cazul contractelor deja existente (Varasti, Bulbucata, Bucsani, Toporu), fie facilitarea obtinerii unor noi contracte (Letea Noua, Varasti, Valea Dragului), - ﬁe folosirea influentei si autoritatii sale pentru favorizarea ﬁrmei unuia dintre amicii sai – inv. Olteanu Ion patron al SC GARDEN CENTER, in obtinerea de noi contracte (Marsa, Bulbucata)
In ﬁnalul acestui preambul, in prezentarea circumstantelor comiterii faptelor penale cum rezulta din probatoriul administrat in prezenta cauza, PASAT DAN, in relationarea cu diferite persoane, nu ezita in a-si etala cunostintele/relatiile importante” din lumea politicului sau chiar din lumea interlopa, in functie de conjuctura, pentru a-si atinge interesele personale, fie prin atitudini de persuadare in care invoca sus-pusa demnitate detinuta si relatiile sale importante, ﬁe prin atitudini violente, agresive, fara nicio cenzura morala sau fara a tine seama de consecintele legale ale gesturilor si faptelor sale. (sursa: rechizitoriu DNA)

In urmatorul capitol intitulat Stare de fapt: Prezentarea activitatii infractionale (pag 10-97) procurorul a detaliat fiecare cap de acuzare, mai exact trei infractiuni de santaj efectuate de Dan Pasat asupra oamenilor de afaceri Ionel Adrian Marian, Ionel Costin Ionut si asupra primarului localitatii Toporu.

Au fost detaliate si infractiunile de coruptie, mai precis 7 acte materiale, adica contractele obtinute de firma lui Dan Pasat de la primariile din judetul Giugiu. Pentru a dovedi gravitatea faptelor de santaj comise cu agresiune, procurorul a exemplificat cum au fost santajati oamenii de afaceri Ionel Adrian Marian si Ionel Costin Ionut sa ii cedeze firmei lui Dan Pasat lucrari pe care acest de fapt nu le executa si solicita bani. In rechizitoriu sunt prezentate mai multe interceptari care arata caracterul violent al deputatului Pasat, dupa cum sustine procurorul:

IONEL COSTIN IONUt: Adica, tu-ti iei banii si noi facem lucrarea din bani nostrii, pe care n-o sa-i mai avem. Asta e...
PASAT DAN: Da, noteaza ma, combinatia asta care o spui tu acum.
IONEL COSTIN IONUt: Exact ce se intampla acum la Varasti aia....exact asa s-a intamplat si la Toporu!
PaSAT DAN: Ce (expresie triviala) mea s-a intamplat la Toporu, Ionut? Bai baiatule. Tu ai venit la mine....Bai baiatule....
PASAT DAN: Bai, baiatule, vrei sa te calc in picioare?
IONEL COSTIN IONUt: De ce sa ma calci in picioare ?
PASAT DAN: Pai, ba pe.......(neinteligibil)...ma? Pe smecheria mea vorbesti tu pentru...... .....(neinteligibil)...? Ai sa dai tu miliarde ..... ..(neinteligibil ...Pe ce vorbesti, ba, tu ?
IONEL COSTIN IONUt: Dane, de ce sa ?
PaSAT DAN: Ba,....(neinteligibil)...ai venit tu la mine si mi-ai spus ca le iei totul, ca voi aveti nevoie de bani si ati promis ca-i muncesti? Ba, te nenorocesc, ba, da-te-n (expresie triviala) mea de aici!
IONEL COSTIN IONUt: (neinteligíbil)...si nu ma ameninta!
PaSAT DAN: Pai, da-te-n (expresie triviala) mea. Pe banii mei si pe smecheria mea faci tu legea, ba?
IONEL COSTIN IONUt: Daneee.....
PaSAT DAN: Ia uite la el, ba, ce tupeu are, ba!
IONEL COSTIN IONUt: Sa fim civilizati (neinteligibil)...
PaSAT DAN: Pai, ce civilizati, ba, pe banii mei, ba ?
IONEL COSTIN IONUt: De ce, ma? Sunt banii tai, pe ce-s banii tai?
PaSAT DAN: De banii mei vorbesc, ma!
IONEL COSTIN IONUt: Nu, lucrarea e castigata de mine ! (sursa: rechizitoriu DNA)

Procurorul noteaza, pentru a exemplifica presiunile si agresiunile la care au fost supusi cei doi oameni de afaceri, amenintarile facute de Dan Pasat prin intermediul colaboratorului sau, Marian Boxeru. Iata cateva stenograme prezentate in rechizitoriu:

MARIAN BOXERUL: Pentru asta, eu o sa-ti tai o ureche (neinteligibil) ...sa-ti....
(neinteligibil)... pana-ti iese pe nas, sa nu mai aduci pe nimeni, in viata ta (neinteligibil) ...Ai inteles? Ca eu sunt smecher in Bucuresti si peste tot! Ba, ai inteles sau n-ai inteles ?
IONEL COSTIN IONUt: (neinteligibil)...
MARIAN BOXERUL: Ba, ce-ai inteles? Ce-ai inteles?
IONEL COSTIN IONUt: Am inteles tot, ma.
MARIAN BOXER UL: Vrei sa-ti fac un semn asa, frumos asa ? Sa-ti fac numai asa, niste prostii de-astea ?
IONEL COSTIN IONUt: Marianeeee....
MARIAN BOXERUL: .......... .. (expresie tríviala) rasa lor ! ...(neinteligibil)...[...]

IONEL COSTIN IONUt: Semnati, ma contractul si hai sa terminam, deci, nu mai vreau sa mai am nicio treaba cu nimeni.
MARIAN BOXER UL: Bun si voiam sa te-ntreb, asa ne faci ? Vrei sa vezi ce n-ai vazut? Vrei sa vezi pe unu... cu matele afara, sa-l vezi pe unu...impuscat in cap, numai sa vezi tu?
IONEL COSTIN IONUt: Semnati, ma contractul si hai sa terminam, deci, nu vreau sa mai am nicio treaba cu nimeni.

Dan Pasat: Daca... iese, iese GEOANA, crezi ca nu stau in picioare? Stau in picioare, ma.

In acest dialog cu Cantaragiu Bogdan, inv. Pasat Dan recunoaste explicit ca l-a injuriat si l-a amenintat pe primarul Barbu Teodor pentru ca acesta sa rezilieze contractul cu Agroclas SRL si sa favorizeze firma SC PRODINVEST SRL pe parcursul derularii procedurii de achizitie publica - atribuire contract construire baza sportiva- stadion
PASAT DAN: Nu, frate! Am plecat de acolo, m-am luat cu el in gura, (expresie triviala).............. si i-am zis: <>
CANTARAGIU BOGDAN : Hai ca te sun eu, stai putin ca te sun eu! Hai ca te sun! (sursa: rechizitoriu DNA)

In rechizitoriu se mentioneaza ca Dan Pasat detine patru arme de foc iar partenerul sau, Marian Boxeru' detine cinci arme de foc. Pe parcursul urmaririi penale, procurorii au dispus ca celor doi sa le fie suspendate permisele de port arma.

In continuare, procurorul arata cum Dan Pasat le-a soliciat primarilor ca firma sa fie favorizata la castigarea contractelor si ca le-a cerut acestor si a obtinut de la acestia ca platile pentru contractele in care firma sa era subcontractoare sa fie facute cu prioritate.

In rechizitoriu, se mentioneaza ca mai multe persoane audiate in faza de urmarire penala au mintit in fata procurorilor incercand sa ascunda faptele comise de Dan Pasat. Persoanele mentionate sunt: Lita Nicolae (PNL) - primar Bulbucata, Ionel Gherghelici (PDL) - directorul Garzii Financiare Giurgiu, Maria Gheorghe (PNL) - primar Letca Noua, Patratescu Radu. Dupa ce au fost confruntati cu probele, acestia si-au schimbat declaratiile si au recunoscut faptele astfel fiind scosi de sub urmarire penala. Primarul Comunei Varasti a fost insa trims in judecata pentru marturie mincinoasa.

In rechizitoriu se mai mentioneaza ca procurorii au decis disjungerea cauzei, adica continuarea cercetarilor impotriva lui Dan Pasat pentru alte capete de acuzare. De asemenea, procurorii vor continua cercetarile si impotriva democrat-liberalului Bogdan Cantaragiu. Procurorii mai mentioneza urmatorele:

De asemenea, se va dispune disjungerea cauzei si continuarea cercetarilor, de catre organul de cercetare penala competent, si fata de numitul Craciun Vasile, sub aspectul savarsirii infractiunii de proxenetism prev. de art.329 C.p., avand in vedere ca in cursul cercetarilor a rezultat ca inv.Pasat Dan i-a solicitat numitului Craciun Vasile sa intermedieze, faciliteze, contactarea a doua prostituate, activitate infractionala realizata, prin aceea ca, cele doua prostituate recomandate de numitul Craciun i-au insotit pe invinuitii Pasat Dan si Cantaragiu Bogdan in statiunea Poiana Brasov la finalul lunii februarie 2010. (sursa: rechizitoriu DNA)

La pagina 94, procurorul consemneaza si apararea lui Dan Pasat. Procurorul mentioneaza ca Dan Pasat nu a dat nicio declaratie oficiala la DNA. Procurorul mentioneaza insa declaratiile lui Pasat fata de acest dosar, consemnate de jurnalisti. In urmatorul capitol, intitulat Mijloace de proba (paginile 95-117), procurorul trece in revista toate mijlocele de proba. In urmatorul capitol este prezentata incadrarea juridica a faptelor, paginile si masurile dispuse, adica trimiterea in judecata a lui Dan Pasat (paginile 117-127).

HotNews.ro consultat si cateva din volumele dosarului in care este trimis in judecata Dan Pasat. In dosarul trimis de procurorii anticoruptie la Curtea Suprema, este prezentata si plangerea penala semnata de Ionel Adrian Marian si Ionel Costin Ionut, cei doi oameni de afaceri care sustin ca au fost agresati si santajati de deputatul PDL Dan Pasat. In plangere, cei doi povestesc cum a actionat Dan Pasat. Iata ce se mentioneaza in plangerea penala:

In luna august 2007, cu ocazia unei licitatii, l-am intalnit pe Dan Pasat care afirma ca este reprezentatul unei firme concurente. Ulterior, am castigat licitatia iar domnul Dan Pasat si-a manifestat nemultumirea contestand rezultatul. Contestatia i-a fost respinsa, ceea ce l-a determinat sa treaca la represalii impotriva noastra invocand relatii si puterea pe care le detine si pretinzand o cota parte din valoarea tuturor lucrarilor prestate de firma nostra.
De teama urmarilor si influentei sale, am acceptat ca firma pe care o reprezinta sa preia jumatate din lucrare, de fapt, sumele de bani pentru lucrarile pretins a fi efectuate. Acesta “colaborare” a durat aproximativ 9 luni, timp in care ne-a pretins suma de 700 000 de lei pentru lucrari de 80 000 lei. [...]
Mai mult decat atat, a trecut si la violente fizice si verbale, venind insotit la sediul firmei, pentru a ne impresiona si creea o stare de teroare, de mai multi indivizi. In acesta perioada, am trait cu groaza ca vom fi mutilati noi si familia noastra. In ultimul timp, mai ales dupa ce a dobandit calitatea de parlamentar si o influenta sporita in administratia centrala si locala, presiunile s-au accentuat ajungand pana la a ne ameninta cu moartea datorita faptului ca i-am spus ca vrem sa reziliem contractul.
Totul a culminat joi, 29.10.2009, cand a venit cu mai multi bodyguarzi la noi in birou, ne-au lovit, ne-au amenintat si injurat. Cei mai violenti au fost Dan Pasat si Marian Boxerul, care l-a amenintat pe fratele meu punandu-i cutitul la gat si silindu-l sa semneze un contract. (sursa: dosar Dan Pasat trimis in judecata)

NOTA: in dosar se mentioneaza ca, pe langa plangerea sus mentionat, cei doi oameni de afaceri au depus si o inregistrare a incidentului din data de 29.10.2009. De asemenea, Ionel Adrian Marian sustine ca, din cauza amenintarilor, a decis sa isi ascunda copiii la prieteni.

In aceeasi plangere penala, Ionel Adrian Marian povesteste si alte episoade in care a fost amenintat de Dan Pasat. Iata ce spune omul de afaceri in plangerea penala:

In august, Dan Pasat a venit la mine la birou si mi-a spus: “o sa faci afaceri din spital daca nu-mi dai bani”. Motiv pentru care i-am propus sa-i cesionez creantele pe care le aveam de recuperat de la Primaria Toporu. [...] La o alta intalnire cu Dan Pasat, Marian Boxeru m-a injurat si mi-a spus ca poate sa iasa macel. Apoi m-a lovit cu pumnul in fata. [...] Dupa 29.10.2009, Dan Pasat m-a sunat si m-a amenintat ca suntem prea mici pentru el, ca o sa-mi interzica sa mai intru in Bucuresti. (sursa: dosar Dan Pasat trimis in judecata)

In dosar este consemnata si declaratia primarului din localitatea Toporu, Tudor Barbu (PNL). Iata ce mentioneaza acesta in declaratia data procurorilor DNA:

In noiembrie 2009, la primarie s-au prezentat Dan Pasat si Bogdan Cantaragiu care mi-au cerut sa reziliez contractul cu compania Agroclas (compania detinuta de Ionel Adrian Marian si Ionel Costin Ionut n.red.) si sa inchei un nou contract cu Prod Invest, firma lui Dan Pasat pentru ca acesta firma sa continuie lucrarile si sa ia banii. (sursa: dosar Dan Pasat trimis in judecata)

Primarul povesteste ca Dan Pasat i-a cerut sa trimita o adresa catre Agroclas, prin care sa o notifice ca in 5 zile ii va fi reziliat contractul pe care il aveam cu primaria Toporu. “Dan Pasat a executat presiuni asupra mea si m-a determinat sa trimit aceea adresa in prezenta lui, pe fax”, mai spune primarul in declaratia data la DNA. Primarul localitatii Toporu spune ca presiunile deputatului Pasat au fost exercitate si prin intermediul altor edili. “Sile, primarul de la Varasti, m-a sunat sa ma convinga sa reziliez contractul asa cum a facut el”, mai spune primarul din Toporul.

In continuarea declaratiei sale, primarul prezinta procurorilor si o alta situatie. “Arat ca, inainte de o licitatie cu 2-3 zile, Dan Pasat s-a prezentat la Primaria Toporu si m-a amenintat ca, daca firma lui nu primeste contractul pentru Baza Sportiva si nu reziliez contractul cu Agroclas, o sa am mari probleme, ca o a imi trimita controale de la directia de mediu, financiara si, de asemenea, ca nu voi mai primi niciun ban de la Guvern. ”

Istoricul cererilor de retinere si arestare in cazul Pasat
Procurorii DNA au cerut Camerei Deputatilor pe 4 noiembrie 2010 incuviintare a arestarii preventive a deputatului Dan Pasat. Pe 16 noiembrie Comisia Juridica a decis amanarea cu 30 de zile discutarea cazului. Pe 2 februarie 2011 Comisia Juridica a aprobat cererile DNA. Dupa sase zile pe 8 februarie plenul Camerei Deputatilor respinge cererile DNA de retinere si arestare preventiva. Pe 15 febriuarie Dan Pasat a anuntat ca s-a autosustendat din partid.