marți, 21 octombrie 2014

SOVA SI HREBENCIUC, TOCATI DE DNA – Vicepresedintele Camerei Deputatilor, Viorel Hrebenciuc, a fost pus sub invinuire de DNA intr-un nou dosar. Al treilea in decurs de doua luni. Hrebenciuc este acuzat ca i-a promis functia de presedinte al PSD lui Dan Sova, in schimbul initierii unui proiect de lege privind amnistia si gratierea. DNA a dispus efectuarea urmaririi penale si fata de Dan Sova. Hrebenciuc ar fi folosit un fost sef al unui serviciu secret pentru a afla daca este interceptat


In plina campanie prezidentiala DNA ii pune pe drumuri pe mai marii Partidului Social Democrat. Procurorii anticoruptie l-au chemat la DNA luni, 20 octombrie 2014, pe deputatul PSD, Viorel Hrebenciuc (foto dreapta), vicepresedinte al Camerei Deputatilor si membru al Comitetului Executiv National al PSD pentru a-l informa ca au dispus efectuarea urmaririi penala fata de acesta pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta, cumparare de influenta, instigare la infractiunea de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii si folosire a influentei in scopul obtinerii de foloase necuvenite. Este practic al treilea dosar in care Viorel Hrebenciuc este pus sub urmarire penala, dupa dosarul privind retrocedarile ilegale in care DNA a cerut vineri, 17 octombrie 2014, arestarea deputatului si in care mai este implicat si senatorul Ilie Sarbu, si cel in care liderul PSD a fost pus sub urmarire penala la 4 septembrie 2014, fiind acuzat ca ar fi intervenit pe langa membrii CNA pentru ca televiziunea controlata de Gheorghe Stefan, zis Pinalti, sa isi pastreze licenta.
DNA i-a pus sub urmarire penala pe Viorel Hrebenciuc si Dan Sova in baza unor discutii purtate in data de 17 octombie 2014
Acuzatiile aduse de procurorii DNA lui Viorel Hrebenciuc luni, 20 octombrie 2014, sunt extrem de complexe si se bazeaza pe interventii pe care acesta le-ar fi facut pe langa un fost sef al unei structuri de protectie, pentru a afla daca este interceptat, dar si pe langa un parlamentar caruia i-ar fi promis ca il va promova in functia de presedinte al Partidului Social Democrat daca va initia un proiect de lege privind aministia si gratierea unor pedepse. La scurt timp dupa ce Viorel Hrebenciuc a plecat din DNA, a fost chemat si senatorul PSD Dan Sova (foto stanga). Acesta a fost audiat si ulterior pus sub urmarire penala de procurorii DNA, fiind acuzat ca a promis, initial, ca va initia in Parlament un proiect de lege privind aministia si gratierea, insa ulterior, in urma discutiilor a promis ca va interveni pe langa ministrul Justitiei in promovarea unui astfel de proiect, care avea drept scop evitarea executarii unor posibile pedepse de catre Viorel Hrebenciuc.
Astfel, in ce priveste interventia pe langa un parlamentar al PSD de catre Viorel Hrebenciuc, numele lui Dan Sova fiind facut public abia dupa iesirea acestuia din DNA, procurorii DNA sustin ca liderul social-democrat i-ar fi cerut, atentie, la data de 17 octombrie 2014, coleguil sau sa initieze o propunere legislativa privind amnistia si gratierea unor pedepse, avand ca scop evitarea executarii unor eventuale pedepse in dosarul privind retrocedarile ilegale.
Solicitarea lui Hrebenciuc ar fi fost acceptata de Dan Sova, iar in schimbul acestui demers, Hrebenciuc ar fi urmat sa il sprijine pe acesta din urma pentru a obtine functia de presedinte al PSD. Procurorii DNA au stabilit ca Sova si Hrebenciuc ar fi concluzionat ca un proiectul de lege initiat de un parlamentar pentru abrogarea art. 13 din Legea 78/2000 - care ar fi dat posibilitatea ca Hrebenciuc sa nu fie tras la raspundere penala - ar fi fost un proiect controversat, au stabilit ca este necesar ca acest proiect de lege sa fie initat de Ministerul Justitiei.
In acest context, colegul de partid al lui Viorel Hrebenciuc a promis ca, in schimbul ajutorului acordat pentru a deveni presedintele partidului, il va determina pe ministrul Justitiei sa initieze un asemenea proiect, avand in vedere ca el personal nu poate deveni ministru al justitiei din cauza dosarului penal in care are calitatea de suspect.
DNA: "Hrebenciuc Viorel i-a solicitat unei persoane, fost sef al unei structuri de protectie, sa obtina date referitoare la emiterea unor mandate de supraveghere tehnica prin care s-a dispus interceptarea comunicatiilor"
In ce priveste interventia pe langa un fost sef al unei structuri de protectie, procurorii DNA au retinut ca Viorel Hrebenciuc ar fi apelat la acesta pentru a afla daca este interceptat, durata mandatelor de ascultare, si daca exista posibilitatea de prelungire a masurilor de supraveghere tehnica. In schimbul informatiilor, Hrebenciuc ar fi promis ca o va angaja pe fiica fostului sef al unui serviciu de protectie, de profesie arhitect, prin intermediul fiului sau, intr-o institutie publica. Procurorii sustin ca deputatul PSD i-ar mai fi promis ex-sefului structurii secrete si ca va interveni pe langa diverse persoane influente, pentru a le determina sa mentina in functie o anumita persoana, functionar in cadrul Fondului National de Garantare, dar si pe langa functionari publici pentru a-i determina sa il destituie pe vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor din functia pe care o exercita.
In schimbul acestor promisiuni, sustin procurorii, fostul sef al serviciului secret i-ar fi comunicat ca este interceptat in baza unui mandat de supraveghere tehnica, emis la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie, punandu-l in legatura cu un angajat al DNA de la care sa obtina in continuare informatii cu privire la evolutia dosarelor in care acesta este cercetat.
Procurorii sustin ca si ca Viorel Hrebenciuc ar fi intreprins demersuri pentru a obtine informatii cu privire la anchetele penale derulate de DNA, promitand in schimb ca va determina diversi functionari publici, asupra carora ar fi avut influenta sau ar fi lasat sa se creada ca are influenta, sa isi indeplineasca indatoririle de serviciu, in asa fel incat sa obtina pentru persoanele care il ajuta cu astfel de informatii diverse foloase necuvenite.
Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 1478/VIII/3 din data de 20 octombrie 2014 privindu-l pe Viorel Hrebenciuc:

"In ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila care contureaza urmatoarea stare de fapt:
Suspectul Hrebenciuc Viorel, vicepresedintele Camerei Deputatilor, ar fi intreprins demersuri pentru a obtine informatii cu privire la anchetele penale derulate la nivelul Directiei Nationale Anticoruptie fata de persoana sa, promitand in schimb ca va determina diversi functionari publici, asupra carora are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta, sa isi indeplineasca indatoririle de serviciu, in asa fel incat sa obtina pentru persoanele care il ajuta cu astfel de informatii diverse foloase necuvenite.
Astfel, anterior datei de 13.08.2014, Hrebenciuc Viorel i-a solicitat unei persoane, fost sef al unei structuri de protectie, sa obtina date referitoare la emiterea unor mandate de supraveghere tehnica prin care s-a dispus interceptarea comunicatiilor, durata unor astfel de mandate, daca exista posibilitatea de a fi prelungite masurile de supraveghere tehnica, precum si institutia care a solicitat emiterea unor astfel de mandate, respectiv Directia Nationala Anticoruptie sau Serviciul Roman de Informatii.
Ulterior, la data de 13.08.2014, persoana respectiva i-ar fi precizat lui Hrebenciuc Viorel ca are posibilitatea reala de a obtine aceste informatii prin intermediul unui angajat care activeaza in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.
Cu aceeasi ocazie, persoana solicitata i-ar fi spus lui Hrebenciuc Viorel ca i-a cerut angajatului sa obtina astfel de informatii, iar acesta i-a comunicat ca Hrebenciuc Viorel a fost si este interceptat in baza unui mandat de supraveghere tehnica, emis la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie.
Totodata, persoana solicitata l-ar fi asigurat pe Hrebenciuc Viorel ca, prin intermediul angajatului D.N.A., poate sa obtina in continuare informatii cu privire la evolutia dosarelor in care acesta este cercetat, dar si alte dosare penale de interes, sens in care Hrebenciuc Viorel i-a propus intensificarea contactelor pentru transmiterea acestor date ce nu sunt destinate publicitatii
.
In contrapondere cu serviciile acordate, persoana solicitata i-ar fi cerut lui Hrebenciuc Viorel sprijinul pentru angajarea fiicei sale, de profesie arhitect, sens in care Hrebenciuc Viorel i-a promis ca, prin intermediul fiului sau, va determina functionari publici sa o angajeze intr-o institutie publica.
Tot in schimbul informatiilor furnizate de catre angajatul D.N.A, prin intermediul persoanei solicitate si la cererea acesteia din urma, Hrebenciuc Viorel i-a promis ca va interveni pe langa diverse persoane influente (printre care si un functionar public, asupra caruia a lasat sa se creada ca are influenta), pentru a le determina sa mentina in functie o anumita persoana, functionar in cadrul Fondului National de Garantare.
In acelasi context, Hrebenciuc Viorel i-a promis aceleiasi persoane ca va interveni pe langa un functionar in cadrul Oficiului National al Registrului Comertului, astfel incat sa ajute persoana sa inregistreze, la Registrul Comertului, drepturile asupra unei societati comerciale.
Cu ocazia intalnirii din data de 13.08.2014, aceeasi persoana i-a solicitat lui Hrebenciuc Viorel sa intervina pe langa functionari publici pentru a-i determina sa il destituie pe vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor din functia pe care o exercita (din cauza ca persoana respectiva avea un litigiu de afaceri cu acesta), cerere acceptata de catre Hrebenciuc Viorel.
La data de 17.10.2014, Viorel Hrebenciuc, lider al grupului parlamentar al unui partid din Camera Deputatilor, membru al Comitetului Executiv National al partidului respectiv si vicepresedinte al Camerei Deputatilor, si-a folosit influenta fata de un membru al aceluiasi partid politic, in scopul de a-l determina sa initieze o propunere legislativa privind amnistia si gratierea unor pedepse.
Astfel, pe parcursul unei intalniri, cei doi au discutat in detaliu despre acuzatiile aduse lui Viorel Hrebenciuc in legatura cu reconstituirea unor suprafete de fond forestier, despre conditiile de incriminare a acestor fapte si despre riscul de a fi condamnat (dosar mediatizat prin intermediul comunicatelor nr 1474/VIII/3 din 17 octombrie si nr. 1436, 1450 si 1454 din 15 si 16 octombrie 2014).
Pentru a evita executarea unei eventuale pedepse aplicate unui membru reprezentativ al partidului (care fusese condamnat nedefinitiv in prima instanta pentru luare de mita, la pedeapsa inchisorii) si pentru a evita ca o eventuala condamnare a lui Viorel Hrebenciuc sa fie pusa in executare, Viorel Hrebenciuc i-a cerut colegului sau de partid sa il asigure ca va fi adoptata o lege de amnistie si gratiere, solicitare pe care colegul sau de partid a acceptat-o.
In acelasi context, colegul sau de partid a acceptat promisiunea lui Viorel Hrebenciuc ca il va sprijini sa obtina functia de presedinte al partidului din care cei doi fac parte, in dauna altor doi posibili contracandidati, pentru a-l determina pe ministrul Justitiei sa initieze un proiect de lege avand ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 (respectiv „fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”). Avand in vedere ca Viorel Hrebenciuc este invinuit in doua dosare penale sub aspectul savarsirii unor infractiuni prevazute de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (vezi comunicat nr. 1246/VIII/3 din 4 septembrie 2014 si comunicat nr. 1450/VIII/3 din 15 octombrie 2014), proiectul l-ar fi vizat in mod nemijlocit, impiedicand tragerea sa la raspundere penala.
Intrucat abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 era un demers controversat, cei doi au concluzionat ca acesta nu poate fi realizat printr-o propunere legislativa a unui parlamentar, ci printr-un proiect de lege initiat de Ministerul Justitiei.
In acest context, colegul de partid al lui Viorel Hrebenciuc a promis ca, in schimbul ajutorului acordat pentru a deveni presedintele partidului, il va determina pe ministrul Justitiei sa initieze un asemenea proiect, avand in vedere ca el personal nu poate deveni ministru al justitiei din cauza dosarului penal in care are calitatea de suspect.
In schimb, Hrebenciuc Viorel i-a promis colegului sau de partid ca va convinge mai multi membri au partidului, aflati in sfera sa de influenta, sa il sustina.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane.
Raportat la actele procedurale efectuate in prezenta cauza, precizam ca, atunci cand imprejurarile vor permite, vom fi in masura sa oferim detalii suplimentare.
NOTA:
Avand in vedere ca a rezultat suspiciunea savarsirii de noi infractiuni de catre Hrebenciuc Viorel, in completare la solicitarea transmisa in data de 17 octombrie 2014 privind sesizarea ministrului Justitiei pentru a cere presedintelui Camerei Deputatilor incuviintarea arestarii preventive a deputatilor ADAM IOAN si HREBENCIUC VIOREL (vezi comunicat nr. 1474 din data de 17 octombrie 2014), procurorul sef al D.N.A a trimis procurorului general al Romaniei ordonanta de efectuare in continuare a urmaririi penale fata de deputatul Hrebenciuc Viorel emisa in data de 20.10 2014 in acest nou dosar penal.
Transmiterea noului document este justificata prin aceea ca, la momentul intocmirii referatului de incuviintare a arestarii preventive a inculpatului Viorel Hrebenciuc, nu a fost cunoscut procurorilor D.N.A. noua imprejurare, iar aceasta este considerata esentiala pentru solutionarea cererii inaintate la data de 17 octombrie 2014 catre Camera Deputatilor.
Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".
DNA: "Suspectul Dan Sova a acceptat promisiunea suspectului Viorel Hrebenciuc ca il va sprijini sa obtina functia de presedinte al partidului"
Dan Sova a intrat in sediul DNA in jurul orelor 13:00, unde a stat circa o ora. La iesirea din DNA, parlamentarul PSD nu a oferit prea multe indicii despre motivul pentru care a fost chemat de procurorii anticoruptie, insa la doar 30 de minute, Directia Nationala Anticoruptie a dat publicitatii un comunicat de presa in care anunta ca a s-a dispus efectuarea urmaririi penale fata de Dan Sova.
Prezentam in continuare comunicatul DNA nr. 1480/VIII/3 din data de 20 octombrie 2014 privindu-l pe Dan Sova:
"In completarea comunicatului nr. 1478 din 20 octombrie 2014, Biroul de Informare si Relatii Publice este abilitat sa transmita urmatoarele:
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Sectia de combatere a coruptiei au dispus efectuarea urmaririi penale fata de:
DAN SOVA, vicepresedinte al unui partid, senator in Parlamentul Romaniei, sub aspectul savarsirii infractiunii de trafic de influenta.
In ordonanta de efectuare a urmaririi penale se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:
La data de 17.10.2014 Viorel Hrebenciuc, lider al grupului parlamentar al unui partid din Camera Deputatilor, membru al Comitetului Executiv National al acelui partid si vicepresedinte al Camerei Deputatilor, si-ar fi folosit influenta fata de suspectul Dan Sova, membru al aceluiasi partid politic, in scopul de a-l determina sa initieze o propunere legislativa privind amnistia si gratierea unor pedepse.
Astfel, pe parcursul unei intalniri, cei doi au discutat in detaliu despre acuzatiile aduse lui Viorel Hrebenciuc in legatura cu reconstituirea unor suprafete de fond forestier, despre conditiile de incriminare a acestor fapte si despre riscul de a fi condamnat (dosar mediatizat prin intermediul comunicatelor nr. 1474/VIII/3 din 17 octombrie si nr. 1436, 1450 si 1454 din 15 si 16 octombrie 2014).
Pentru a evita executarea unei eventuale pedepse aplicate unui membru reprezentativ al partidului (care fusese condamnat nedefinitiv in prima instanta pentru luare de mita, la pedeapsa inchisorii) si pentru a evita ca o eventuala condamnare a lui Viorel Hrebenciuc sa fie pusa in executare, Viorel Hrebenciuc i-a cerut colegului sau de partid Dan Sova sa il asigure ca va fi adoptata o lege de amnistie si gratiere, solicitare pe care colegul sau de partid a acceptat-o.
In acelasi context, suspectul Dan Sova a acceptat promisiunea suspectului Viorel Hrebenciuc ca il va sprijini sa obtina functia de presedinte al partidului din care cei doi fac parte, in dauna altor doi posibili contracandidati, pentru a-l determina pe ministrul Justitiei sa initieze un proiect de lege avand ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 (respectiv „fapta persoanei care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, de a folosi influenta ori autoritatea sa in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite”). Avand in vedere ca Viorel Hrebenciuc este suspect in doua dosare penale sub aspectul savarsirii unor infractiuni prevazute de art. 13 din Legea nr. 78/2000 (vezi comunicat nr. 1246/VIII/3 din 4 septembrie 2014 si comunicat nr 1450/VIII/3 din 15 octombrie 2014), proiectul l-ar fi vizat in mod nemijlocit, impiedicand tragerea sa la raspundere penala.
Intrucat abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000 ar fi fost un demers controversat, cei doi au concluzionat ca acesta nu poate fi realizat printr-o propunere legislativa a unui parlamentar, ci printr-un proiect de lege initiat de Ministerul Justitiei.
In acest context, suspectul Dan Sova a promis ca, in schimbul ajutorului acordat pentru a deveni presedintele partidului, il va determina pe ministrul Justitiei sa initieze un asemenea proiect, avand in vedere ca el personal nu poate deveni ministru al Justitiei din cauza dosarului penal in care are calitatea de suspect (vezi comunicat 1194 din 13 august 2014).
In schimb, Hrebenciuc Viorel i-a promis lui Dan Sova ca va convinge mai multi membri au partidului, aflati in sfera sa de influenta, sa il sustina.
In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte persoane. Raportat la actele procedurale efectuate in prezenta cauza, precizam ca, atunci cand imprejurarile vor permite, vom fi in masura sa oferim detalii suplimentare.
Facem precizarea ca efectuarea urmaririi penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie".
Accesari:1995

Comentarii

STENOGRAMELE CU CARE DNA VREA SA DEMOLEZE PSD – Liderii PSD Viorel Hrebenciuc si Dan Sova au fost interceptati ambiental: “Deci, automat, suntem beliti... Toti!... Pentru asta ar trebui sa nu am dosar, ca sa ma poata pune la Justitie, ca am discutat cu Victor treaba asta... Boss, legea 78/2000... Am aprobat-o ca tampitii... Nici procurorii nu se uitau la ea. Nastase a fost prima victima... Boss, asta este un articol doborator” (Stenogramele)

Premierul Victor Ponta este mentionat in dosarul in care DNA a inceput luni, 20 octombrie 2014, urmarirea penala impotriva deputatului PSD Viorel Hrebenciuc si a senatorului PSD Dan Sova, pentru trafic de influenta. Numele lui Ponta este mentionat in interceptarile existente la dosar, prezentate de publicatia psnews.ro. Mai exact, Sova ii explica lui Viorel Hrebenciuc faptul ca pentru a fi “pus la Justitie” nu trebuie sa aiba dosar, aspect care a fost discutat cu “Victor”.
De asemenea, in aceleasi interceptari, multe ambientale, Dan Sova si Viorel Hrebenciuc vorbesc despre o posibila initiere a unei legi de aministie si gratiere, senatorul precizand ca este obligatoriu acest lucru, dar si despre abrogarea art. 13 din Legea 78/2000.
In acelasi dosar exista si discutii purtate intre deputatul Viorel Hrebenciuc si fostul sef al SPP, generalul Dumitru Iliescu, la randul sau urmarit penal in aceasta cauza. Iar discutiile vizau modul in care Hrebenciuc ar putea sa obtina date de la DNA, despre dosare aflate in instrumentarea procurorilor, prin intermediul unui ofiter de politie judiciara.
In aceleasi interceptari, apare si numele premierului Victor Ponta. Mai exact, acesta este amintit de catre Dan Sova, senatorul explicandu-i colegului sau ca nu poate fi pus ministru la Justitie daca are dosar penal, aspect pe care l-a discutat si cu “Victor”.
Iata stenogramele discutiilor Viorel Hrebenciuc-Dumitru Iliescu si Viorel Hrebenciuc-Dan Sova:
Hrebenciuc Viorel (vicepresedintele Camerei Deputatilor) a intreprins demersuri pentru a obtine informatii cu privire la anchetele penale derulate la nivelul Directiei Nationale Anticoruptie fata de persoana sa, promitand in schimb ca va determina diversi functionari publici, asupra carora are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta, sa isi indeplineasca indatoririle de serviciu in asa fel incat sa obtina pentru persoanele care il ajuta cu astfel de informatii diverse foloase necuvenite.
Astfel, anterior datei de 13.08.2014, Hrebenciuc Viorel i-a solicitat generalului (in rezerva, fost sef al Serviciului de Paza si Protectie) Iliescu Dumitru, sa obtina date referitoare la emiterea unor mandate de supraveghere tehnica prin care s-a dispus interceptarea comunicatiilor efectuate de el, durata unor astfel de mandate, daca exista posibilitatea de a fi prelungite masurile de supraveghere tehnica, precum si institutia care a solicitat emiterea unor astfel de mandate, respectiv Directia Nationala Anticoruptie sau Serviciul Roman de Informatii, aspecte ce rezulta din urmatorul fragment al discutiei dintre cei doi:
(…)
Viorel Hrebenciuc: Da, da. Eu o sa pot sa va ajut, adica sper sa pot sa va ajut, ca am o multime intreaga de... Am lucrat extraordinar de atent in toata perioada asta, va dati seama, aproape mai mult am stat.
Iliescu Dumitru: Dumneavoastra ati descoperit atunci! Atunci a fost prins, ati vazut, dar intre timp am vazut si am vrut sa va previn, ca dumneavoastra m-ati intrebat daca e ceva si v-am spus: Domnule, nu e bine!
Viorel Hrebenciuc: Da.
Iliescu Dumitru: Va aduceti aminte?
Viorel Hrebenciuc: Da.
Ulterior, la data de 13.08.2014, Iliescu Dumitru i-a precizat lui Hrebenciuc Viorel, ca are posibilitatea reala de a obtine aceste informatii prin intermediul unui ofiter de politie judiciara care activeaza in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie si care ar gestiona alaturi de procurori dosare de maxim interes pentru el, dosare in care sunt cercetate persoane cunoscute la nivelul opiniei publice si aflate in cercul relational al vicepresedintelui Camerei Deputatilor.
Cu acceasi ocazie, Iliescu Dumitru i-a spus lui Hrebenciuc Viorel ca i-a solicitat ofiterului de politie judiciara sa obtina astfel de informatii, iar ofiterul i-a comunicat ca Hrebenciuc Viorel a fost si este interceptat in baza unui mandat de supraveghere tehnica, emis la solicitarea Directiei Nationale Anticoruptie.
Totodata, Iliescu Dumitru i-a adus la cunostinta lui Hrebenciuc Viorel ca respectivul ofiter de politie are acces la documentele din dosar, precum si din alte dosare penale de interes, intrucat se afla in posesia cheii de la fisetul procurorului de caz, apreciind insa ca este riscant ca ofiterul de politie sa scoata fizic acte pe care sa i le puna la dispozitie, deoarece ar genera suspiciuni in randul colegilor.
Iliescu Dumitru l-a asigurat pe Hrebenciuc Viorel ca, prin intermediul ofiterului de politie, poate obtine in continuare informatii cu privire la evolutia dosarelor in care acesta este cercetat, dar si alte dosare penale de interes, sens in care Hrebenciuc Viorel i-a propus intensificarea contactelor pentru transmiterea acestor date ce nu sunt destinate publicitatii, aspecte ce rezulta din urmatoarele fragmente ale discutiei dintre cei doi:
(…)
Iliescu Dumitru: (Vorbesc in soapta – n.n.) V-am spus ca dumneavoastra sunteti pe mandat.
Viorel Hrebenciuc: Mh! Da.
Iliescu Dumitru: Pur si simplu asta e tot ce am aflat.
Viorel Hrebenciuc: Da, da, da. Dar acum pentru care dosar?
Iliescu Dumitru: Nu stiu, nu m-am bagat mai mult si va spun si de ce. El a spus de ce: Domnule, daca pun intrebari, sefa mea stie, ca a vazut la mine in biblioteca, in sufragerie, si stie.
Viorel Hrebenciuc: Corect, corect! Da, da, da.
Iliescu Dumitru: Si zice: Daca ma apuc acum sa intreb...
Viorel Hrebenciuc: El unde e acum, ca am si uitat?
Iliescu Dumitru: El este acum la sectorul de politie judiciara si lucreaza pe partea judiciara si pe partea de DNA.
Viorel Hrebenciuc: Mh!
Iliescu Dumitru: Mi-a spus: Domnule, lucrez la...
Viorel Hrebenciuc: In sfarsit, nu conteaza!
Iliescu Dumitru: Si a venit cu informatia asta, stia si de Ponta, si de toti. Stia cine are dosare, stia de cei special urmariti s.a.m.d.
Viorel Hrebenciuc: Da.
Iliescu Dumitru: Stia de Basescu, de 27 de milioane, ca a stabilit un plan pentru anul asta si mandatele pe care sa le ia.
Viorel Hrebenciuc: Da, da. Mandatele pe cat timp se dau?
Iiescu Dumitru: Mandatul se da in general pe sase luni de zile.
Viorel Hrebenciuc: Sase luni? Deci sunt inca pe mandat.
Iliescu Dumitru: Daca este un mandat pe siguranta nationala, inseamna ca mai sunt cateva saptamani, dar se poate prelungi, nasule.
Viorel Hrebenciuc: Pai, la mine se prelungeste in mod sigur.
Iliescu Dumitru: Pot sa-l dea si pe o luna, depinde cat au nevoie. Pot sa-l dea si pe trei luni, si pe sase luni, si pe un an, dar de regula se da pe sase luni.
Viorel Hrebenciuc: Da, da.
Iliescu Dumitru: (vorbeste in soapta, n.n.) Si el mi-a spus: Nu stiu de ce, dar pe dosarul lui, pe partea superioara a dosarului era un tabel cu persoanele, s-a primit ordin de la judecator, la propunerea nu a SRI-ului, ci a DNA-ului, pentru mandate de interceptare. Au mai venit si alte persoane pe mandat, dar lui i-a sarit in ochi numele dumneavoastra pe mandat. L-am rugat sa se documenteze, i-am zis: Documenteaza-te, vezi si tu daca poti sa afli mai multe.
Viorel Hrebenciuc: Nu, nu.
Iliescu Dumitru: Dar e riscant. E riscant! A luat dosarul, dar nu se poate, nu stia ce sa faca.
Viorel Hrebenciuc: Corect! Nu, nu, sa nu faca niciun pas din asta care sa-l miste acum, Doamne fereste, ca il am pe constiinta pe urma.
Iliescu Dumitru: Si atunci cand m-a sunat, nu mi-a venit sa cred, dar mi-a zis: Mie mi-a sarit in ochi!
Viorel Hrebenciuc: Da, da.
(...)
Iliescu Dumitru: Da, deci el a vazut, o fi stiut el ca e de la SRI, ca nu e de la SRI? El a spus ca a vazut si problema asta, am fost atat de bulversat, ca nu am mai putut sa ma vad cu ei si sa vad despre ce este vorba legat de dumneavoastra.
Viorel Hrebenciuc: Da, da.
Iliescu Dumitru: Acum sa vedem despre ce este vorba. Pot sa ma interesez si la SRI (vorbeste in soapta – n.n.), pot sa ma documentez si la DNA.
Viorel Hrebenciuc: Mh!
Iliescu Dumitru: Pot sa ma interesez, daca vreti pot sa va dau.
Viorel Hrebenciuc: Nu-mi dati, nu stiu daca are rost. Eu acum imi explic de ce nu imi raspunde Marius la telefon. El mi-a trimis felicitari, totul, e foarte corect. Bine, a si fost plecat cu americanii, a venit, nu a venit, pizda ma-sii. Eu am pus-o si eu pe chestii din astea.
Iliescu Dumitru: Va spun ca asa e suta la suta, garantat.
(…)
Iliescu Dumitru: Ce se intampla? De ce a venit putin speriat la mine atunci? A fost o discutie cu procuroarea si procuroarea a intrebat la ce e... Stiti ca v-am zis de atunci, ca l-am ajutat pe sotul ei intr-o perioada.
Viorel Hrebenciuc: Da.
Iliescu Dumitru: Si vazand chestia asta el a ramas blocat. El a crezut initial ca dosarul ala e al dumneavoastra acolo.
Viorel Hrebenciuc: Da, da.
Iliescu Dumitru: Si pe urma si-a dat seama ca, de fapt, erau mai multi in dosarul respectiv si erati si dumneavoastra printre ei.
Viorel Hrebenciuc: Da.
Iliescu Dumitru: Si el mi-a spus ca nu a putut...
Viorel Hrebenciuc: Cand vorbiti cu el la telefon...
Iliescu Dumitru: Acum a ramas prietena lui.
Viorel Hrebenciuc: Nu ma deranjeaza.
Iliescu Dumitru: El e un tip din asta foarte corect, munceste mult.
Viorel Hrebenciuc: Foarte bine!
Iliescu Dumitru: Nu se lasa pana nu termina materialul.
Viorel Hrebenciuc: Foarte bine!
Iliescu Dumitru: Si ea are nevoie, ca sunt cauzele ei, dar ca probabil, stiind ca e orelatie intre noi si dumneavoastra, nu i-a dat dosarul.
Viorel Hrebenciuc: Da, da.
Iliescu Dumitru: In general, ii da toate dosarele. De fapt el ii tine dosarele in fiset. El le tine acolo, are cheia de la fisetul ei.
Viorel Hrebenciuc: Perfect!
Iliescu Dumitru: El le pune in ordine, el le cerceteaza, el e conexiunea cu politia pentru diverse acte.
Viorel Hrebenciuc: Frumos, bravo lui! Excelent!
Iliescu Dumitru: Asta e!
Viorel Hrebenciuc: Singurul lucru, sa stea linistit dupa aia.
Iliescu Dumitru: Eu v-am spus exact asa cum e. Nu pot sa va spun ceea ce nu stiu, nu cunosc. De fapt, sa va spun sincer, am vrut sa vin sa ma vad cu dumneavoastra numai pentru treaba asta.
Viorel Hrebenciuc: Haideti sa ne vedem putin mai des, asa, cam la doua, trei saptamani. Ei sper ca pana dupa mijlocul lunii lui septembrie, incolo, sa ma reglez putin, asa ca sunt si eu pe aici, dar din toate partile vin...
Iliescu Dumitru: Da, stiu.
Viorel Hrebenciuc: Dar din toate partile vin si chestiuni care trebuie sa se intample.
(…)
In schimbul acestor informatii, ofiterul de politie, prin Iliescu Dumitru, i-a solicitat lui Hrebenciuc Viorel sa il recompenseze, in sensul obtinerii unor foloase necuvenite, natura acestor foloase nefiind stabilita pana la acest moment.
De asemenea, in contrapondere la serviciile acordate, Iliescu Dumitru i-a solicitat lui Hrebenciuc Viorel sprijinul pentru angajarea fiicei sale, Ana-Maria Joitoiu, de profesie arhitect, sens in care Hrebenciuc Viorel i-a promisca prin intermediul fiului sau, Hrebenciuc Andrei, va determina functionari publici sa o angajeze intr-o institutie publica, aspecte ce reies si din urmatorul fragment al discutiei dintre cei doi:
(…)
Iliescu Dumitru: Cu Ana sunt acum si eu, ii caut ceva.
Viorel Hrebenciuc: Unde e Ana?
Iliescu Dumitru: Nu am reusit sa o bag pe nicaieri, dar am... gasesc ceva, sa-i rezolv.
Viorel Hrebenciuc: Dar unde? Poate pot sa o ajut eu si eu.
Iliescu Dumitru: Nu stiu, sunt in cautare. Am intrebat intr-o parte, in alta, dar nu am gasit.
Viorel Hrebenciuc: Ea e arhitect.
Iliescu Dumitru: Da, e arhitect. Nu stiu, poate daca am gasi o solutie, o societate din asta, pe arhitectura, ar fi cea mai buna chestie pentru ea. Ar putea face lucrari de acasa, acum se trimit lucrarile pe mail.
Viorel Hrebenciuc: Da, da. Sa vorbesc cu Andrei, sa vad, ca el e cu zona asta.
(...)
Tot in schimbul informatiilor furnizate de catre ofiterul de politie judiciara, prin intermediul lui Iliescu Dumitru si la solicitarea acestuia din urma, Hrebenciuc Viorel, i-a promis va interveni pe langa diverse persoane influente prin care si un functionar public, asupra caruia a lasat sa se creada ca are influenta, pentru a-i determina sa o mentina in functie pe Despa Silvia, functionar in cadrul Fondului National de Garantare.
Aceste aspecte rezulta din urmatorul fragment al discutiei:
(...)
Iliescu Dumitru: Auziti, cumva pe Silvia Ciornei o stiti?
Viorel Hrebenciuc: O stiu, dar nu am vazut-o de cativa ani. Ce-i cu ea, unde e ea?
Iliescu Dumitru: Ea este la Fondul de Garantie. Fondul National de Garantie, FNG.
Viorel Hrebenciuc: Da.
Iliescu Dumitru: Este acolo tot o fata Silvia, ii spune ea Despa, lucreaza acolo.
Viorel Hrebenciuc: Da.
Iliescu Dumitru: S-a schimbat garnitura acolo si in general unii dintre ei se mai misca dintr-o parte in alta. Daca are posibilitatea, numai daca are posibilitatea, nimic altceva.
Viorel Hrebenciuc: Da, o sa-o transmit sa vorbeasca cu Bogdan Ciopel, el trebuie sa stie. Eu am vazut-o acum cand a venit la PC, dar nu mai stiam ca a ramas pe acolo.
Iliescu Dumitru: Ea se stie cu Bogdan.
Viorel Hrebenciuc: Da, si am vazut-o acolo, m-am pupat cu ea, na, doamna ministru. Dar ii transmit, vad cum fac. Vad exact unde e, nu cumva sa fie. Daca e Cristi Socol... Ia stati putin!
Iliescu Dumitru: Silvia Despa o cheama. Sotul ei este Nicu Despa, e colonel.
Viorel Hrebenciuc: Numai bine, ca e ocupat.
Iliescu Dumitru: Dar numai daca se poate.
Viorel Hrebenciuc: Stati sa vedem unde e ea, daca tine de Cristi. Este consilierul primului ministru pe economie, e copil de-al meu.
Iliescu Dumitru: Aaa!
Viorel Hrebenciuc: Ei, nu fac eu din astea, va dati seama. L-a crescut pe Andrei, pe Andrei l-a adus asistentul lui in primul an, e din familie, cum ar veni.
Iliescu Dumitru: Copiii merg pe la ei si au venit la mine ieri.
Viorel Hrebenciuc: Da, da, da. (Vorbeste la telefon: Ce faci, mai, Cristi? Ce faci? Ia zi! A, bravo! Si unde esti acasa, aici sau la Buzau? Am inteles. Cristi, spune-mi si mie, Silvia Ciornei lucreaza cumva pe la tine, pe acolo, pe la garantare? Pe unde e? Da? Aha! Da-mi un SMS cu numarul ei de telefon. Da, da. Bine, te pup! Pa, pa! - n.n.) Da, e la garantare. Mi-a zis ca nu tine de el, dar vorbesc cu Daniel Constantin, ca ala asculta de mine.
Iliescu Dumitru: Aha!
Viorel Hrebenciuc: Vorbesc cu Daniel sa ne lase in pace. Il prind eu pe Daniel, imediat ce il prind, vorbesc cu el.
Iliescu Dumitru: Sa nu uitati numele.
Viorel Hrebenciuc: Silvia Despa. Nu uit, ce dracu? Mihaela Lupu in partea aialalta si Silvia Despa aici. Dar chiar sa scriu Silvia Despa aici, stati asa, ca facem altceva. (...)
In acelasi context, la solicitarea lui Iliescu Dumitru, Hrebenciuc Viorel i-a promis acestuia ca va interveni pe langa Mihalcea Silvia Claudia functionat in cadrul Oficiului National al Registrului Comertului, asupra careia a lasat sa se creada ca are influenta, pentru a o determina sa il ajute pe Iliescu Dumitru sa inregistreze in Registrul Comertului drepturile asupra SC Agentia Romana de Securitate SRL. In acest sens Hrebenciuc Viorel a contactat-o la data de 13.08.2014 pe Mihalcea Silvia Claudia si i-a comunicat ca urmeaza sa se prezinte la ea, numita Lupu Mihaela, avocata lui Iliescu Dumitru, persoana ce vine din partea lui, astfel cum rezulta din urmatorul fragment:
(...)
Viorel Hrebenciuc: La registru e fata mea.
Iliescu Dumitru: Cine?
Viorel Hrebenciuc: Silvia.
Iliescu Dumitru: Nu stiam.
Viorel Hrebenciuc: Pai, nu a fost la cabinet la mine zece ani? E foarte buna. Va stie ea, nu trebuie sa o cunoasteti.
Iliescu Dumitru: Dati-mi si mie numarul ei. Nu ma duc eu, trimit pe cineva, pentru ca daca ma duc eu pe acolo, poate apare careva. Dati-mi si mie un telefon al ei sa o sune fata mea.
Viorel Hrebenciuc: Acum vi-l dau.
Iliescu Dumitru: Ce se intampla, eu puteam sa fac altfel.
Viorel Hrebenciuc: Va dau acum un SMS cu numarul ei.
Iliescu Dumitru: Si un nume?
Viorel Hrebenciuc: Silvia. Cum o mai cheama? Taica-su a fost procuror-sef.
Iliescu Dumitru: Am notat, Silvia.
Viorel Hrebenciuc: Cum o cheama pe fata dumneavoastra?
Iliescu Dumitru: Mihaela Lupu.
Viorel Hrebenciuc: O sun, dar sa vad daca nu cumva e in vacanta.
Iliescu Dumitru: Numai sa nu uitati dumneavoastra numele Mihaelei.
Viorel Hrebenciuc: Nu, acum o sun. Nici Andreea nu raspunde. Ma suna ele. Cat stam noi de vorba, ma suna una din ele. Poate o fi plecata, se marita si ea acum. In sfarsit, ma suna ele.
Iliescu Dumitru: Si am luat toate masurile necesare, am blocat peste tot, in fine. Sunt intr-o situatie destul de delicata, pentru ca, fiind in familie, mai cunoaste...
Viorel Hrebenciuc: Ma suna Silvia. (Vorbeste la telefon: Ce faci, Silvia? Esti in vacanta, ce-i cu tine? Dar unde esti? Nu, te intrebam daca esti in concediu sau la birou. Aaa, nu ai fost in concediu? Ai fost sau nu te-ai dus? Cand e nunta, Silvia? A, mai e timp. Am inteles. Silvia, bem o cafea vineri, ca sa stii. Si oricum, vreau sa te vad, da? Hai, te pup mult! Sarut mana! Pa, pa!) Era la Asirom, telefonul era in geanta, ca la femei.
(...)
Cu ocazia intalnirii din data de 13.08.2014, Iliescu Dumitru i-a solicitat lui Hrebenciuc Viorel sa intervina pe langa functionari publici pentru a-i determina sa il destituie pe Bontea Vlad, vicepresedintele Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor, din functia pe care o exercita, cererea acceptata de catre Hrebenciuc Viorel.
Aceasta solicitare a lui Iliescu Dumitru a fost facuta in contextul in care, dupa ce a fost infiintata societate Agentia Romana de Securitate SRL si dupa ce a trecut-o pe numele lui Bontea Vlad si sotia sa, Bontea Alina-Loredana, cei doi refuza la momentul actual sa ii restiuie parti sociale ale societatii, aspecte ce rezulta din urmatorul fragment al discutiei dintre cei doi:
(...)
Iliescu Dumitru: Stiti ca eu societatea am avut-o pe numele nepoatei mele si al lui Vlad Bontea. Ea e casatorita cu Vlad.
Viorel Hrebenciuc: Da, da.
Iliescu Dumitru: Fata asta este a treia fata a mea, eu am crescut-o de mica.
Viorel Hrebenciuc: Stiu, stiu!
Iliescu Dumitru: Nu puteam sa tin pe numele meu societatea? Cu tot cu terenuri, cu tot, tot, tot, in iulie ma anuntat ca nu imi mai da societatea.
Viorel Hrebenciuc: Vai!
Iliescu Dumitru: De cine credeti ca era pusa? De barbatu-su! Si pe el, nu va, eu l-am pus vicepresedinte.
(...)
In data de 17.10.2014 Viorel Hrebenciuc, membru al Comitetului Executiv National al PSD, lider al grupului parlamentar PSD din Camera Deputatilor si vicepresedinte al Camerei Deputatilor si-a folosit influenta fata de Sova Dan, membru al aceluiasi partid politic, in scopul de a-l determina sa initieze o propunere legislativa privind amnistia si gratierea unor pedepse.
Astfel pe parcursul unei intalniri, cei doi au discutat in detaliu acuzatiile aduse lui Viorel Hrebenciuc in legatura cu reconstituirea unor suprafete de fond forestier, despre conditiile de incriminare a acestor fapte si despre riscul de a fi condamnat.
Pentru a evita executarea pedepsei aplicata printr-o hotarare anterioara lui Miron Mitrea si pentru a evita ca o eventuala condamnare a lui Viorel Hrebenciuc sa fie pusa in executare, Viorel Hrebenciuc i-a cerut lui Dan Sova sa il asigure ca va fi adoptata o lege de amnistie si gratiere, solicitare pe care acesta a acceptat-o.
Din cuprinsul discutiei, rezulta ca propunerea legislativa nu urmarea rezolvarea unei nevoi sociale, iar cei doi nu au avut in vedere argumete de politica penala, ci exclusiv protejarea lui Viorel Hrebenciuc si a lui Miron Mitrea, imprejurare care calfica folosul ca necuvenit, aspecte ce rezulta din urmatorul fragment al discutiei dintre cei doi:
(...)
Hrebenciuc Viorel: ... Acum iti spun cinstit, cu toata chestiunea, va trebui sa facem intr-un fel cu amnistia. Uite si tu, ma ca...
Sova Dan: Aminstie si gratiere obligatoriu!
Hrebenciuc Viorel: Pe cuvant iti spun, Dane, si tu sa le spui la partid asta.
Sova Dan: Si stiti ce trebuie facut, domnule presedinte – trebuie sa, nu o sa putem sa abrogam abuzul in serviciu, dar...
(...)
Influenta deriva din functiile Viorel Hrebenciuc le detine, exercitata asupra lui Dan Sova, este confirmata de modul in care acesta i se adreseaza in cadrul discutiei, de raportul de autoritate intre cei doi si de modul in care Dan Sova ii cere urmatorul fragment al discutie:
(...)
Hrebenciuc Viorel: Sigur, e corect asa. Si cum am vorbit cu tine la faza cu presedintele si moderezi putin – adica sa mai fie si activitate la partid. Clar ca te impui. Orice aproba partidul. Ai forta imensa, Dane, asculta ce spun! Nu sunt nebun.
Hrebenciuc Viorel: (...) Cel mai mare partid! Solid, e solid, asculta-ma ce spun. Nu conteaza ca dispare un baron sau altul, nu conteaza, Dane!
Sova Dan: Partidul merge.
(...)
In acelasi context, Dan Sova a acceptat promisiunea lui Viorel Hrebenciuc ca il va sprijini sa obtina functia de presedinte al PSD, in dauna contracandidatilor Liviu Dragnea si Valeriu Zgonea, pentru a-l determina pe ministrul Justitiei sa initieze un proiect de lege avand ca obiect abrogarea art. 13 din Legea nr. 78/2000.
Avand in vedere ca Viorel Hrebenciuc este acuzat in doua dosare penale sub aspectul savarsirii unor infractiuni prevazute de art. 13 din Legea nr. 78/2000, proiectul l-ar fi vizat in mod nemijlocit, impiedicand tragerea sa la raspundere penala.
Astfel, cei doi au discutat pe larg despre candidatura lui Dan Sova la functia de presedinte al PSD la inceputul anului 2015, prilej cu care Hrebenciuc Viorel l-a asigurat in mod repetat de sustinerea sa in raport cu ceilalti contracandidati.
De asenenea, Hrebenciuc Viorel i-a promis ca va convinge mai multi membri ai PSD aflati in sfera sa de influenta sa il sustina, dupa cum reiese din urmatoarele fragmente ale discutiei:
(...)
Sova Dan: In legatura cu epoca post Victor, toata lumea cu care am vorbit, toata lumea merge cu mine. Nu il vor pe Liviu in primul rand.
Hrebenciuc Viorel: Asta este problema.
Sova Dan: Este negativ.
Hrebenciuc Viorel: Boss, pentru mine, cum sa-ti spun tie, sa nu fie Liviu! In rest, nu am o problema, practic si normal ca ma focusez pe tine, stii. Este si Vali Zgonea...
Sova Dan: Dar ce facem de Vali?
(...)
Hrebenciuc Viorel: Hai sa-ti spun o chestiune: o sa fii presedinte, o sa ai – pe astia pe care sunt nu te poti baza pe toti, ca nu poti lucra cu Vanghelie sa intrebi: Ba, pe cine pun la Guvern? Ca el vine cu nu stiu cine. Nu stiu daca ma intelegi. Deci aici tu ai o problema. Dar cat de cat trebuie stiut un lucru – sunt ministere in care chiar trebuie sa mergi cu tehnocrati, nu o sa ai ce sa faci, boss.
(...)
Sova Dan: Si trebuie sa mai vorbesc cu Maria Lazar, cu ea nu am apucat.
Hrebenciuc Viorel: Maria Lazar?
Sova Dan: Da. Nu am apucat sa vorbesc cu ea.
Hrebenciuc Viorel: Vorbeste in numele meu cu ea. Ii spui: Dom'le, uite, eu am vorbit si cu Hrebenciuc. Eu am o relatie speciala cu ea, nu trebuie sa ma – pana o gasesc, pana nu stiu ce, vorbesti tu direct cu ea si ii spui asa de la inceput. Si ii confirm eu cand o vad, fara probleme. Ca sa intri direct pe poarta din fata la ea.
Sova Dan: Si cu Vali, cu care m-am tot chinuit.
Hrebenciuc Viorel: Cu Vali o sa facem o discutie, o sa ma lasi pe mine, ca acum el, asa. O sa fac eu o discutie cu el si vedem, ne lamurim exact. Fara probleme.
(...)
Sova Dan: O sa ma duc si pana la Focsani, la Marian acasa.
Hrebenciuc Viorel: Da, ca e de asta la care trebuie sa ai grija sa ii hranesti orgoliul. Hraneste-i orgoliul! Aia e cheia succesului la Marian. Ii hranesti orgoliul si...
(...)
Ulterior, cei doi au discutat despre necesitatea dezincriminarii faptei de folosire a influentei de catre liderul unui partid politic in scopul obtinerii unui folos necuvenit, avand in vedere ca Viorel Hrebenciuc este inculpat pentru savarsirea unor asemenea infractiuni.
Intrucat acesta era un demers controversat, au concluzionat ca nu poate fi realizat printr-o propunere legislativa a unui parlamentar, ci printr-un proiect de lege initiat de Ministerul Justitiei.
In acest context, Sova Dan a promis ca in schimbul ajutorului acordat pentru a deveni presedinte PSD, il va determina pe ministrul Justitiei sa initieze un asemenea proiect, avand in vedere ca el personal nu poate deveni ministru al Justitiei datorita unui dosar penal aflat pe rolul Directiei Nationale Anticoruptie, in care are calitatea de suspect, aspecte ce rezulta din urmatorul fragment al discutiei dintre cei doi:
Hrebenciuc Viorel: Si mai e legea 78. Boss, legea 78/2000, ca aici aceeasi chestie spune. Aia e lege facuta de Stoica in 2000, atunci am aprobat-o ca tampitii. Pana acum cativa ani lumea nu baga in seama, nici procurorii nu se uitau la ea. Nastase a fost prima victima a acestei legi. E un articol 13 care spune asa: influentarea in calitate de sef – nu sef...
Sova Dan: De partid.
Hrebenciuc Viorel: ...de partid, nu stiu ce, organizatie si altele, nu numai partid, influentarea si luarea deciziilor, cum e trecut acolo, pentru obtinerea de foloase necuvenite, bani sau bunuri pentru sine sau pentru altul.
Sova Dan: Asa l-au bagat si pe Liviu cu referendumul.
Hrebenciuc Viorel: Exact. Si atunci, boss, asta este un articol doborator: orice telefon care il dam – ca eu am zis asta in Biroul Permanent si Mediafax a preluat-o anul trecut, intelegi? Am zis, dom'le, pe aceasta lege, Dane, orice telefon il dai, este influentare. Daca eu sun pentru un primar din colegiu, noi trebuie sa lamurim ce facem ca parlamentari, care e rolul nostru. Eu, daca ma bat pentru un primar sa ii dau bani la drum – ca pe urma ma vad oamenii acolo, nu? Ma iau de guler ca nu rezolv cu drumul. E in momentul acela e influentare!
Sova Dan: Da, da.
Hrebenciuc Viorel: Deci, automat, suntem beliti.
Sova Dan: Toti!
Hrebenciuc Viorel: Deci asculta ce spun, aia nu e o chestiune...
Sova Dan: Nu, codul integritatii...
Hrebenciuc Viorel: Trebuie puse la punct astea pentru ca, iti spun, suntem degeaba. Tot asa, ma chemase pentru asta acum cativa ani si zic: Dom'le, dar vedeti ca e asa? Si zice: Domnule Hrebenciuc, nu eu am facut legea. Ce sa ii spun? Ce sa ii spun? Aici, uite, la asta, la Brasov si la acesta, la Sarbu si la mine, e trecuta asta.
Sova Dan: Vreau sa va spun un lucru: cand am vorbit cu cativa judecatori – ca sunt prieten, sunt 15 ani de bara – Voi sunteti nebuni? Si mi-au spus: Puisor, dam ce ati reglementat voi. Voi ati scris, noi aplicam.
Hrebenciuc Viorel: Exact.
Sova Dan: Modificati legea.
Hrebenciuc Viorel: Nu, trebuie facuta o chestiune foarte clara.
(...)
Sova Dan: Dar trebuie pornita de la Ministerul Justitiei cu inteligenta.
Hrebenciuc Viorel: Vezi ca asta e procedura acum, vezi ca poate sa fie avantajul tau.
Sova: Da, dar pentru asta ar trebui sa nu am dosar, ca sa ma poata pune la Justitie, ca am discutat cu Victor treaba asta”.
Accesari:5643

ICCJ FACE PRAF DOSARUL LUI CERBU SI PAPICI – Interceptarile DNA in cazul judecatoarei Gabriela Birsan au fost anulate de ICCJ: “Constata nulitatea interceptarii convorbirilor dintre Birsan Gabriela si Birsan Corneliu... Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor purtate de Birsan Gabriela cu alte persoane decat cele cu privire la care au fost emise autorizatii”. Rechizitoriul a fost returnat DNA. E cel mai grav caz de politie politica in magistratura dovedit la ICCJ (Minuta)


Inalta Curte de Casatie si Justitie a desfiintat dosarul judecatoarei Gabriela Birsan (foto dreapta), sotia fostului judecator roman la CEDO Corneliu Birsan (foto stanga), trimisa in judecata pentru pretinse fapte de coruptie alaturi de judecatorii ICCJ Anton Pandrea, Iuliana Pusoiu si Corina Corbu, in 24 iulie 2014, printr-un rechizitoriu semnat de vestitul Lucian Papici, care a desavarsit “opera” inceputa de procurorul Viorel Cerbu, plecat de la DNA la DIICOT fara sa finalizeze lucratura. Judecatoarea Luciana Mera (foto 2) de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, luni 20 octombrie 2014, returnarea rechizitoriului la DNA. Mai mult, instanta suprema a constatat ilegalitatea unor interceptari din dosar, dispunand anularea acestora. De asemenea, ICCJ a dispus inlaturarea planselor foto de la perchezitia domiciliara a sotilor Birsan, depuse la dosar in pofita faptului ca atat CEDO, cat si ICCCJ au constatat ca perchezitia a fost una abuziva, in conditiile in care Corneliu si Gabriela Birsan se bucurau de imunitate.
Practic, este cel mai grav caz de politie politica in magistratura dovedit la instanta suprema, care, prin aceasta decizie, a confirmat facatura din cazul judecatoarei Gabriela Birsan.
Nereguli si ilegalitati in serie
Judecatoarea Luciana Mera a admis in parte exceptiile formulate de Gabriela Birsan, Iuliana Puscoiu, Claudia Gherbovan Silinescu, Radu Gherbovan Silinescu, Gabriel Chiriac si Corina Corbu, precum si toate exceptiile ridicate din oficiu. Astfel, Luciana Mera a constatat nereguralitatea rechizitoriului semnat de Lucian Papici, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute in sarcina inculpatilor Claudia Gherbovan Silinescu, Radu Gherbovan Silinescu, Gabriel Chiriac, Anton Pandrea si Corina Corbu. Mult mai grav este insa ca la dosar exista interceptari ilegale. In acest sens, judecatoarea Mera a constatat nulitatea anumitor interceptari si comunicari SMS, care au fost de altfel excluse din materialul probator.
In cazul sotilor Birsan, ICCJ a constatat nulitatea interceptarii si convorbirilor telefonice dintre acestia, precum si nulitatea partiala a interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de Gabriela Birsan cu Claudia Gherbovan Silinescu, Gabriel Chiriac si Iuliana Pusoiu. De asemenea, la dosar exista chiar si interceptari ale unor discutii cu persoane pentru care nu fusesera emise autorizatii. Dupa cum se va vedea, procurorii DNA au interceptat si inregistrat convorbiri telefonice si prin SMS, in mod ilegal, timp de aproape trei luni.
Procurorii DNA trebuie sa raspunda penal pentru incalcarea imunitatii, atat in momentul perchezitiei, cat mai ales dupa decizia CEDO, care a anulat actele folosite ulterior pentru trimiterea in judecata
Nu in ultimul rand, extrem de grav este si faptul ca la dosar au fost depuse planse foto de la perchezitia din 6 octombrie 2011, de la locuinta sotilor Birsan, perchezitie abuziva, facuta cu incalcarea  imunitatii diplomatice de care se bucurau Gabriela Birsan si Corneliu Birsan. Acest lucru a fost stabilit chiar de CEDO in 29.11.2012, cand a fost emisa o hotarare prin care a ridicat imunitatea Gabrielei Birsan, dar a constatat incalcarea imunitatii sotilor Birsan pana la acel moment, dar si violarea drepturilor omului in cazul perchezitiei domiciliare si a actelor de urmarire penala efectuate pana la ridicarea imunitatii. De asemenea, perchezitia abuziva de la locuinta sotilor Birsan a fost constatata si de ICCJ, care a anulat la 31 ianuarie 2013 in mod irevocabil Hotararea CSM nr. 765 din 6.10.2011 prin care s-a incuviintat perchezitia ceruta si efectuata de procurorul DNA Viorel Cerbu.
Cu alte cuvinte, DNA a sfidat atat CEDO cat si ICCJ depunand la dosar asa-zise probe obtinute in urma unei actiuni profund abuzive. Ceea ce inseamna ca procurorii din acest caz ar trebui sa raspunda penal pentru incalcarea in mod repetat a imunitatii si folosirea unor acte obtinute ilegal, care erau anulate de drept ca efect al Hotararii CEDO care a constatat ca perchezitia s-a facut cu incalcarea imunitatii.
Iata minuta ICCJ:
Admite, in parte, exceptiile formulate de inculpatii Birsan Gabriela Victoria, Pusoiu Iuliana, Gherbovan Silinescu Claudia, Gherbovan Silinescu Radu, Chiriac Gabriel si Corbu Corina Alina si in totalitate exceptiile invocate din oficiu.

I. Constata neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului nr.82/P/2011 din 23 iulie 2014 emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie - Sectia de combatere a coruptiei, in ceea ce priveste descrierea faptelor retinute in sarcina inculpatilor, dupa cum urmeaza:

1) Gherbovan-Silinescu Claudia, pct.IV.3, IV.4 si IV.6 din rechizitoriu;

2) Gherbovan-Silinescu Radu, pct.V.3 si V.5 din rechizitoriu;

3) Chiriac Gabriel, pct.VI.2 si VI.3 din rechizitoriu; 4) Ionescu Florian, pct.VII din rechizitoriu;

5) Pandrea Anton, pct.VIII din rechizitoriu;

6) Corbu Corina Alina, pct.IX din rechizitoriu.

II. 1) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii comunicarii SMS din data de 29.10.2010 ora 10:33:56 dintre inculpatul Chiriac Gabriel si Nica Florentina Nadejda si a procesului-verbal de redare. Exclude din materialul probator procesul-verbal de redare a comunicarii SMS.

2) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirii telefonice din data de 08.11.2010 ora 13:04:41 dintre inculpatii Gherbovan-Silinescu Radu si Ionescu Florian si a procesului-verbal de redare. Exclude din materialul probator procesul-verbal de redare a convorbirii mai sus mentionate.

3) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice, a comunicarilor SMS si a inregistrarii de imagini efectuate in perioada 22.01.2011 – 07.04.2011, a proceselor-verbale de redare si a planselor foto de redare a imaginilor. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a acestor convorbiri si comunicari, precum si plansele foto ce contin imagini inregistrate la data de 13.02.2011.

4) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice dintre inculpata Birsan Gabriela Victoria si Birsan Corneliu si a proceselor-verbale de redare. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a acestor convorbiri.

5) Constata nulitatea interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de inculpata Birsan Gabriela Victoria cu alte persoane decat cele cu privire la care au fost emise autorizatii de interceptare, respectiv Gherbovan-Silinescu Claudia, Ghiriac Gabriel si Pusoiu Iuliana si nulitatea proceselor-verbale de redare a acestor convorbiri. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice.

6) Constata nulitatea partiala a interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice purtate de inculpata Birsan Gabriela Victoria cu inculpatii din prezenta cauza pentru care au fost emise autorizatii de interceptare, respectiv Gherbovan-Silinescu Claudia, Ghiriac Gabriel si Pusoiu Iuliana si nulitatea partiala a proceselor-verbale de redare. Exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a acestor convorbiri telefonice, doar in partea ce contine comunicarile proprii ale inculpatei Birsan Gabriela Victoria.

7) Exclude din materialul probator procesul-verbal de perchezitie domiciliara si plansa fotografica privind aspecte de la perchezitia efectuata la data de 6.10.2011 la locuinta inculpatei Birsan Gabriela Victoria.

Copie de pe prezenta se comunica, spre stiinta, parchetului si inculpatilor. Copie de pe incheierea motivata va fi comunicata parchetului, in conformitate cu disp. art.345 alin.2 C. pr. pen. Conform art.345 alin.3 C. pr. pen., in termen de 5 zile de la comunicarea incheierii motivate, procurorul va remedia neregularitatile actului de sesizare.

Cu drept de contestatie pentru inculpati si pentru parchet odata cu incheierea pronuntata conform art.346 C. pr. pen”.
Accesari:1562